IT之家 4 月 10 日音訊，掃描Lumafield 公司近來發布博文，比照經過 CT 掃描方法，蘋果比照了蘋果 Vision Pro 和 Meta Quest 3 / Pro 熱門頭顯的頭顯內部差異。

Lumafield 運用其 Neptune 工業 CT 掃描儀和 Voyager 剖析軟件，內部非破壞性拆解掃描了 Apple Vision Pro 、差異Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3。掃描

傳感器。頭顯

Vision Pro 的內部組件擺放方法在不影響外觀的前提下最大極限有利地勢用了內部空間，選用了靈敏的差異 PCB 板帶和以不同視點定位的電子元件。

而這與 Meta Quest Pro 和 Quest 3 構成鮮明比照，后者選用更傳統的方法 
，將首要元件堆疊在一個平面上。

對這些設備的傳感器進行檢查后發現，Vision Pro 在用戶界面導航方面選用了先進的眼部和手部盯梢技能，其間包括激光雷達和紅外攝像機等多種傳感器 。而 Meta Quest 設備則選用了手持控制器和試驗版的手部追尋技能 。

熱辦理。

蘋果和 Meta 采取了不同的熱辦理戰略，Quest Pro 選用根本的自動和被迫冷卻相結合的方法，而 Vision Pro 則選用微型鼓風機 。

電池
。

電池的規劃和方位進一步區分了頭顯規劃，Vision Pro 挑選了外置電池組以進步功能，而 Meta Quest 類型則將電池集成在頭顯內以便利用戶運用 。

廣告聲明 ：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接
、二維碼、口令等方式），用于傳遞更多信息 ，節約甄選時刻，成果僅供參考，IT之家一切文章均包括本聲明 。