為民族工業造"芯"
恐怖躲貓貓舊版本
發布日期：2024-01-07
隨筆 一個混蛋的個混理論 于公謹 我從來就不喜歡罵人，因為覺得罵人是理論一種很沒有教養的行為；但是，有時候，個混碰到一些事情，理論卻讓罵人的個混話脫口而出，就像是理論昨天別人告訴我的事情。 這件事情并不是個混我的親身經歷，是理論別人的經歷，是個混一個姜姓的人，是理論他因為憤怒，而把整件事件學給我聽的個混。我還沒有聽完整件事情，理論就很直接地說出了我內心的個混憤怒。 我也不想這樣輕率地說，理論也不想這樣說著沒有教養的個混話；但是，做事情的人的做法，讓人不得不這樣說。并不是我對什么人有意見，而是做事情的人道德真的很有問題；不只是有問題這么簡單了，而且是很混蛋。可就是這樣的混蛋，卻能夠成為一個單位的領導人，是他的素質問題，還是下面做工作的人素質有問題？我不想輕易地下結論。還是把整件事情說一下，讓大家來看一下，覺得這件事情是應該給出一個什么樣的結果，是不是我不應該憤怒？還是別人應該憤怒？ 姜姓的人說，第一天是其單位的領導安排他工作；他很老實，沒有辦法，所以，就立即執行了領導的意圖。但是，第二天，領導過來，看到了工作做完，就發火了，問是誰讓姜姓的人干的。姜姓的人自然地回答，是他昨天的安排。領導當時就瞪起了眼睛，對姜姓的人說：我說的你就去做？你怎么那么聽話？如果我讓你去死，你就會去死嗎？姜姓的人當時是很無語地看著領導，這是不是就是一個混蛋的理論？ 這件事情的整個始末，就是這樣。說實話，我很不明白的是，這個領導的做法。姜姓的人做錯了什么？為什么會這樣？難道他不應該聽從領導的吩咐？還是工作做多了？指著領導的鼻子罵娘，領導是不是就會很高興？做了工作他是很不高興的，所以只能是向相反的方向去做。 問題在于，領導的話，是否是應該聽從？如果說的是沒有任何意義的話，那么，下面的人會不聽從的。可是，事實上，領導的規定，是安排工作的，是讓下面的人服從的；而他自己就把自己所進行的安排進行了否定，那么，真正工作的人，以后的工作應該怎么做？是不是都應該把這個領導的話當成了廢話？ 我想要說的是，在工作中，是不可能會存在著玩笑的；領導也不可能會自打耳光的；可是，這個領導的做法就是很 別致 ；盡管很多時候，我們想要不聽從領導的，也不愿意聽從，可是，工作就是工作，聽從領導，是為了更好地工作；既然是領導安排了，沒有能力的情況下，就必須是盡量完成領導所安排的工作。當然，如果有能力，就像是混子，他們也不可能會做工作的；反而是領導對他們畏懼三分，還是必須籠絡。 畢竟，混子太少，所以工作還得繼續。可是，這樣的領導，是不是太過混蛋了一些？以后工作，是不是還一個繼續聽從他的吩咐？