近期，解城己保一些致力于提高城市宜居性與可持續性的市燈想法引起了很多人的興趣。例如確立或加強“城市森林”的光保建設，亦或是護自護自在城市里“重建自然”，以此來保護那些動物以及被人類活動所占據的解城己保生態系統。

在聚焦于為大自然創造更多空間并促進城市中生物多樣性的市燈同時，這些項目卻極少考慮到城市景觀中人造光源的光保應用對自然造成的影響。

公共照明常被認為是護自護自增強安全性和避免犯罪率的必需品。絕大多數商業與公共建筑都會在夜晚點亮燈光，解城己保雖然這么做的市燈主要原因只是為了美觀。

由街燈組成的光保網絡連成了一片“光的島嶼”，在一些大城市，護自護自這些影響會造成“人工白晝”，解城己保結果將干擾距離三百公里以外的市燈星光可見度。

連串負面效應

雖然現代生活將人造光源變成了必需品，光保但當它被濫用或有設計缺陷時則會造成光污染。人造光源可能引發的重大不良影響尚未引起廣泛的重視，它可不僅僅只是妨礙了我們觀星那么簡單。人類和動植物都會因此而受到嚴重的影響。

據報道，人類為此而遭受的影響包括但不限于罹患乳腺癌幾率的上升和失眠癥狀，同時它也可能與糖尿病和肥胖癥等代謝紊亂癥狀有一定的聯系。此外，人造光源所使用的大量能源還會增加二氧化碳的排放。

對動物的有害影響則包括對動物繁殖、動物間的捕食與被捕食關系以及動物的定居與遷徙造成的干擾。這些影響會潛在地對整個生態系統和特定物種造成危害。

不同物種間的相互影響造就了生態系統復雜的平衡狀態，破壞它會導致一連串的負面影響。

城市燈光會對當地的飛蛾數量造成重大影響。 Ethan Miller/Reuters

燈光對飛蛾的致命吸引便是一個實例。當它們在人造光源的無限吸引下而迷失方向時，這些特定物種的當地飛蛾就成了蝙蝠和其他捕食者的盤中餐，飛蛾的種群數量隨之下降，而其他依賴飛蛾而生的物種也會因此遭受威脅。

如果這個品種的飛蛾能夠給植物授粉，那當地的授粉情況就會受到影響。而如果該品種的飛蛾是某類植物的唯一授粉者，那該類植物的繁殖率則會下降。這會對依賴這些植物作為棲息地或以其為食物的昆蟲和生物群落造成致命的打擊。

公共照明看似人畜無害，卻可能對整個生態系統造成危害。

反思照明標準的必要性

盡管我們意識到了它所帶來的負面效應，但在生態學研究的領域之外，人造光源對生態的集中影響并沒有得到廣泛的認可。

相關的規定與實施計劃并沒有將人造光源考慮為一種污染源，而是更專注于使用最低能耗的照明標準以保證安全性并滿足社會期望。

談及多余光源的問題，我們往往考慮到的都是干擾或能源浪費這一層面。我們對于減少光污染的重心都傾向于降低成本乃至減少CO2排放，而非其可能造成的更廣泛的環境影響。諷刺的是，對像LED這種所謂節能光源的引進，反而有可能會對一些物種造成更惡劣的影響。

作為日行動物，我們人類對夜間生態系統知之甚少。考慮到一旦關掉光源光線就會消失，人造光源尚未被定義為一項重要污染源也不奇怪了。

全球對氣候變化和能源消耗的關注，以及隨后導致的效率和可持續性的提升趨勢為我們對公共照明的基本假設提出挑戰創造了機會。譬如說，更多的照明等于更高的安全性和更低的犯罪率這個觀念就有待商榷。

用更進步和現代化的想法去重新考慮我們與人造光源的聯系讓我們能夠對“最低照明標準”進行重新定義，使它能夠成為一套尋求將來自各方面的危害都最小化的標準。這樣一來，我們的核心問題就變成了：在最小化多余或有害光源和能耗的條件下，能夠滿足人類安全需要的光照強度是多大？

可能的解決方案并不僅限于爭論光照強度的大小。比如說，可以使用對關鍵物種干擾較小波段的光源，或者采納在感知到行人走動后再作出響應的“適應性街燈”。我們無疑有許多創新性的方法能夠平衡人類和生態的需求。

為開發更高明的照明解決方案以造福人類和生態系統，城市綠化方案可在這方面發揮主導作用。這類舉措將會被納入到新出臺的城市規劃方案中，使城市設計照顧到生態多樣性的發展。

翻譯：張愛因 審校：宋婭

原文鏈接：