撕一撕翦伯贊對劉邦滅秦記錄的撕撕術犯學術犯罪

翦伯贊的名作《秦漢史》寫于1944年，初版于1946年，翦伯記錄是贊對罪有史以來第一部這個時段的通史。第一部通史往往會由于中國人不認真的劉邦原因，其謬誤就有極大可能被后人不加甄別沿用下去。滅秦果不其然，撕撕術犯翦某死后，翦伯記錄此作到文革結束后又多次再版。贊對罪網絡查找，劉邦最新版是滅秦1999年北京大學出版社版，由其學生張傳璽修訂，撕撕術犯此版中被菜九炮轟過的翦伯記錄內容絲毫未減。可以想見，贊對罪現在的劉邦流行版本內容較之1946年的初版不會有實質性變化。據此，滅秦菜九放炮的時候就沒有強調針對某版的必要了。

菜九段2007年炮轟翦某時，所據本肯定是1999之前本，因為到了1999年，菜九所在單位的圖書館關閉了，再也無法借閱了。當時的炮轟主要針對兩點，一把劉邦滅秦過程說得比旅游還輕松，二說楚懷王與趙高有串通，所以楚懷王之死是罪有應得。史料中連影子也沒有的事讓他說得有鼻子有眼，這個翦伯贊的膽子也太大了，居然敢對人人都能看到的《史記》公然添加私貨。所以菜九將翦某這類頗受贊揚的標新立異稱之為他喜歡砸自己的牌子的愚蠢行徑，以為如果翦某沒看過《史記》就是在胡說八道，如果他看過《史記》，就是在滿嘴噴糞。

為什么翦某之作流行半個多世紀沒人發難，而讓菜九抓住了把柄，這也是活該他倒霉，菜九1995年介入這一時段的第一役就是劉邦、趙高聯絡，對其中的關竅弄得一清二楚；之后又搞清了劉邦滅秦的戰爭過程，取得了天下獨步的認知；所以敢將翦某罵個狗血淋頭，并料定其門下無法回嘴。

在劉邦時代，劉邦滅秦是確鑿無疑且至高無上的功勞，日后漢高祖的高，也正是著眼于劉邦此役功高天下這一點；日后項羽不讓劉邦王關中，目的也是淡化劉邦功勞；劉邦得天下后的大封功臣，重點也是考量滅秦戰事的貢獻。滅秦是天下公義，而楚漢相爭的公義成色則少了很多。

細考劉邦滅秦的過程，絕對稱得上以弱勝強、艱苦卓絕，沒有一絲一毫的便宜，硬碰硬地把肆虐了幾代人的暴秦給滅了。而翦伯贊重點就是作賤劉邦的這一功績，并且語不驚人死不休，屁話連篇，臭不可聞。

出發前楚懷王和劉邦共謀與趙高進行妥協談判；鉅鹿以外的秦軍不堪一擊且一定不會抵抗。

劉邦所部由盱眙出發，“一路之上，遇城不攻，攻亦不拔；逢敵不戰，戰亦不勝。真可謂兵不血刃而長征千里”。

翦某上述認識完全是精神錯亂式的胡言亂語，沒有一處符合。甚至可以斷言，在翦某之前，根本不存在這樣的記載，完全是他獨家的胡編亂造。這樣的水平居然成了學界泰斗，看來在中國學術冒頭，真不需要太高的水平。

徵諸于史，劉邦出征時間也早于項羽，更早于鉅鹿大戰，且不是由盱眙出發。

盱眙（今江蘇縣，在淮河以南）是項梁安置楚懷王之所，算是此前的楚都。項梁戰死，楚懷王從遠離戰火的盱眙抵達彭城（今江蘇徐州），接掌了項梁身后的殘局。之前連戰皆捷的軍事天才劉邦、項羽被項梁的突然戰死弄得六神無主，直接從前線退下來向楚懷王靠攏，駐扎在彭城周邊。經楚懷王調教，劉項二人迅速成熟，勇氣暴增。劉邦一生也沒有到盱眙的記錄，就是在其新駐地出發作戰的。劉邦的作戰并非一開始就是西征，而是作為援趙楚軍的先鋒隊，同樣隸屬于楚上將軍宋義統轄。西征只是劉邦完成開辟通道之后的第二階段作戰，兩千年來，菜九是發現劉邦作戰分兩截這個關鍵點的第一人。宋義、項羽隨后駐扎的安陽（在今山東曹縣東），就是劉邦的盟友呂澤攻占的，在傅寬事跡中有記錄。第一階段的援趙開路先鋒作戰，劉邦所部應該一路平推直到黃河邊，蕩平沿途秦軍，項羽斬宋義奪權后揮師北上，與秦軍決戰前不經戰斗抵達黃河邊，這全是劉邦的功勞。劉邦完成開路后即南下，其盟友呂澤則過河到趙找機會，劉邦南下途中應該與項羽所部有交會，劉邦便知道結義兄弟項羽已成了自己的頂頭上司。日后在鴻門宴上劉邦說將軍戰河北臣戰河南，可能就是在這次交會中確立或重申的戰略分工，劉邦是南線統帥。所以劉邦有權限兼并其他盟軍，比如剛武侯軍、魏皇欣軍、梅鋗軍。劉邦的南下一直到自己的轄區栗（河南夏邑），算是作出對彭城的拱衛之勢。楚都彭城左近有劉邦這支勁旅，各路秦軍都不敢輕舉妄動。隨后劉邦攻占陳留（今河南開封東南陳留）取得大量糧草，為擴張勢力奠定了物質基礎。劉邦在沒有攻下開封的情況下，再北上白馬（今河南滑縣），迎回過黃河的呂澤部。呂澤部此行接納了背叛劉邦陣營的雍齒，與趙將丁復，均為日后劉邦集團的重要將領。劉呂會合后就開始了著名的西征。

懷王“先入定關中者王之”的滅秦號令是在劉邦、宋義援趙出發前發布的，是針對全天下的，不是對劉邦一個人有針對性的政策傾斜。劉邦正式開始西征前，項羽已取得了對秦作戰的壓倒性優勢，如果他抓緊進軍，完全可以先于劉邦入關，可惜他沒有抓緊。

劉邦的強力西進，原本想走函谷關入關，在洛陽受阻后，改走南陽武關線入關。劉邦的西征是無根據地作戰，沿途也有幾個重要據點沒有攻克，但劉邦放棄攻城之后，并沒有受到固守秦軍的追擊。大概劉邦能力超強，守軍懾于劉邦的威名，在劉邦的攻擊下能夠幸存就謝天謝地了，根本不敢再找麻煩。攻占南陽之后，在武關下稍作停頓。劉邦與趙高聯絡就發生在破武關之前。其用意是減少入關阻力，此舉是劉邦的統戰手段與欺詐手段，與楚懷王沒有任何關系。當時趙高正好因要為秦軍關外軍事吃緊擔責，便借劉邦聯絡的助力除掉秦二世，提議與劉邦平分關中。但趙高使者到達時，劉邦部已攻破武關，所以拒絕趙高。在交往期間，趙高已被子嬰除掉，子嬰主持的關內防御抵擋不住劉邦的攻勢，于漢元年十月向劉邦投降。

以上為劉邦滅秦之大概。劉邦的勝利，除了劉邦部英勇善戰之外，楚懷王的戰略部署之英明也是必不可少的因素。只是楚懷王募集到的人力物力都供應了項羽，這也不是楚懷王對項羽偏心，而是項羽當時是楚上將軍，戰爭使用到的人力物力供給項羽也完全正常。楚懷王對滅秦的作用應該在劉項之上，其巨大貢獻隱藏在劉邦的作戰事跡中，所以劉邦滅秦記載不多的事跡，確實是可以無限解讀的。但對不起，翦某的那些胡言亂語無論怎么放寬尺度，也絕對不是解讀的范疇，那是在學術犯罪。在菜九看來，他對劉邦的抹黑已經病態到了變態，再挑幾個出來讓大家評評是不是這個理。明明白白是“當是時，秦兵彊，常乘勝逐北，諸將莫利先入關”，到翦某這里劉邦西擊秦變成輕松無比的美差，并且是與趙高溝通好了才出兵；翦某說劉邦軍“一路之上，遇城不攻，攻亦不拔；逢敵不戰，戰亦不勝。真可謂兵不血刃而長征千里”，難道杠里、安陽等地的秦軍，成武的秦東郡尉軍，白馬、曲遇的楊熊軍，南陽的秦軍，不是劉邦打敗的，是翦某打敗的嗎；史料記劉邦入咸陽不擾民深受秦人歡迎，到了翦某這里成了在“咸陽城里，燒殺淫掠，已經鬧得不成世界”；項羽阻撓劉邦兌現王之約，到了翦某這里變成劉邦陰謀敗露而讓步。劉邦的王關中完全是光明正大的權利，只是項羽不答應，理虧的是項羽，怎么劉邦的權利成了陰謀，真是滑天下之大稽。明明是項羽仗著武力鼎盛抹殺楚懷王滅秦的指揮之功，發配到當時屬于偏遠的長沙，被翦某說成是對義帝之前與劉邦與趙高私通的懲罰。難道翦某手中的《史記》跟我們看到的不一樣？如果跟我們看到的沒多大差別的話，這樣的胡言亂語簡直要用喪心病狂來形容啊。對此，菜九在《生為亡秦楚義帝》中說的話完全可以照搬一次：今人習史有翦伯贊者，在其所撰《秦漢史》中將殺義帝之名歸于臨江王共敖。如果翦某沒看過《史記》，就是在胡說八道；如果他看過《史記》，就是在滿嘴噴糞。又以為義帝該殺，故不把這樁功勞留給黥布。菜九有點不理解，就算非常喜歡砸自己的牌子，也犯不著如此下三濫嘛。既然把楚懷王之死說成是罪有應得，為什么不把這樁功勞直接記到他喜愛的項羽名下，繞了那么大的圈子，搞得鬼鬼祟祟的，又算是哪一出喔。

 確實，要把翦某的胡作非為歸個類，還真不容易。但可以肯定，他這種肆意作踐筆法，也很容易被菜九這樣稍稍認真就識破其丑陋，然后攻擊到體無完膚。老子說:“禍福無門,唯人自招。”難道翦某對劉邦的輕薄是為了娛樂后世大眾的嗎？

解碼劉邦的時候，清理堆積在劉邦身上的垃圾也是很有必要的。因為劉邦是個復雜人物，其負面的東西已經被深深地記憶了，如果再讓這樣的胡編亂造大行其道的話，則菜九解碼的效果又將極大地受影響，結果會更影響人們對劉邦的正確認知。劉邦死后，群臣以為“高祖起微細，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高”，故上尊號為高皇帝。這里的高，基本上是針對滅秦一事的。司馬遷以為劉邦為大圣、得天統，也主要是基于劉邦的滅秦之功。兩千多年過去，無論是劉邦當時人的評價，還是司馬遷的評價，都還是站得住腳的。而翦某刻意詆毀劉邦的這個功績，菜九對他惡語相向，不亦宜乎？