【觀后感】美麗的美麗大腳觀后感1500字一

中國鄉土劇，故事都相當簡單，腳觀甚至到了一種太過“固執”的后感地步，但，美麗也許就是腳觀電影里這份略帶蠻橫的純樸與天真，才能夠喚醒沈睡在都市叢林里的后感赤子之心。

在我心目中，美麗老謀子最好的腳觀作品并不是他的招牌紅色中國三部曲(《紅高粱》、《菊豆》及《大紅燈籠高高掛》)，后感而是美麗略帶紀錄風格的《秋菊打官司》。而從那之后，腳觀老謀子自我分裂的后感情況似乎也愈趨嚴重，一方面拍攝《一個都不能少》之類的美麗小品，一方面也舍不得暴殄他的腳觀視覺藝術天分，而繼續在《搖啊搖，后感搖到外婆橋》、《英雄》等富麗堂皇的作品里炫耀奇觀中國。

好的導演拍這類悲情鄉土劇時，總能把故事處理得通俗卻不低俗，總能精準地利用故事情節的千回百轉來牽引、觸發(而非操弄)觀眾的感性情緒。吳天明的《變臉》就是成功的例子，而梁詠琪主演的《我的兄弟姐妹》則是超級失敗。至于曾獲得金雞獎的《美麗的大腳》(楊亞洲導演)，真是出乎意料地感動我。

我們知道北京來的養尊處優夏老師(袁泉)一定會跟大媽型的張美麗(倪萍)從性格、生活方式到婚姻狀況都形成對比;我們也了解夏老師一定會被張美麗的堅毅與執著所感動。這些陳腔濫調，就是充滿了動人的能量，而趙季平那浩瀚遼闊的旋律，則豐盈了、滋潤了黃沙滾滾的干枯與熾熱，讓故事里所有的悲苦與辛酸，隨著飛揚的塵土遠去。

但讓我印象最深刻的是，窮鄉僻壤的村莊對“水”的一種渴求與迷戀。就如同小村子的周末夜晚，大伙兒唯一的娛樂是看露天電影，就如同那該死的小村莊受限天候，永遠只能種該死的土豆(即馬鈴薯)，然后也因為地處偏遠，土豆賣不出去，而必須天天吃該死的土豆。至此，土豆已成為一種象征;水也是。而土豆終于賣出去的那天(離開小村)，張美麗便發生了意外(離不開小村)。

北京、計算機、求學等等，對于小村子里的人來說，簡直就是天方夜譚，跟電影一樣，都只是虛幻而提供大伙兒作白日夢用的。因此北京之旅，既是一次劉姥姥進大觀園的驚奇旅行，卻也沁著淡淡的無奈與哀傷。不過，北京的“豪華”游泳池給孩子們所帶來的興奮，在趙季平激昂的樂聲中，讓我嗅到了雨的味道。那是混和著汗水、淚水與泥土芬芳的心酸與溫暖的味道。

影片講述農村教師生活和工作的故事。女主角是農村自辦的唯一教師，她之所以辦學校是因為自己的丈夫愚昧無知犯了法，最后被執行死刑。學校辦起來后，只有女主角一個老師，直到北京來了一位志愿者。志愿者生活條件優越，很不習慣這里的生活，偶爾與女主角發生些矛盾，但還是留了下來。志愿者的老公來找女主角，讓他回家，女主角打算離開。但是志愿者看到女主角與孩子們后，還是留了下來，志愿者的老公只好一個人離開。一段時間后，志愿者發現自己懷孕了，女主角強迫志愿者離開。可是志愿者在縣醫院做了人工流產，又回到了學校。同時，女主角還與村上的有婦之夫放映員關系曖昧，經常偷偷摸摸的在一起。在志愿者的鼓勵與幫助下，女主角與放映員的關系越來越甜蜜。為了給學生湊錢買電腦，女主角帶領孩子們在村上的富翁家中要錢，女主角還與富翁拼酒喝的大醉。志愿者看不慣找富翁理論，終于要來了錢，學校買了電腦。志愿者要離開了，她打算帶著女主角與幾個學生北京玩玩。可是學生們都跟著，志愿者只好將他們都帶了北京。志愿者的老公看到這些孩子非常不高興，但還是非常客氣的招待了他們，并且還幫村里聯系了農作物的銷售。女主角興高采烈的帶著預付款與孩子們回到村中，并繼續與放映員幽會。可是，他們的事情被發現，放映員遭打，兩人只好不再約會。最后，女主角在運土豆的時候被火車撞傷，見到與老公離婚的志愿者后，離開了人世，志愿者則留了下來。

本片又是一部反映農村教育的電影，但是它失了前瞻性。因為它比《鳳凰琴》晚了七年，比《一個都不能少》晚了兩年，這使得本片講述的內容已經不新鮮了。此外，本片農村教育的角度看，它反映的卻又不全面。影片有很大一部分時間在表述農村生活與城市生活的差異，以及貧富差距之間的觀念沖突。這些都讓電影變得瑣碎而凌亂，不知道影片究竟想講什么故事，想表現什么主題。因此，本片可以稱之為一部爛片：一部什么都想表達，但卻都表現得不夠深入的一部爛片。說白了，影片沒有中心思想，亂糟糟啊!

電影究竟描述了那些呢?有女主角與志愿者的沖突、有女主角與放映員的愛情、有女主角與老公的矛盾、有農村生活現狀、有城市生活的繁華、有女主角之死、有女主角老公的愚昧無知，等等。看著這些內容，真的搞不清楚編導們的意圖。是要反映貧富差距?還是要展現西北農村的貧苦?或者是反映女主角的善良與樸實?再者是志愿者的轉變?總之，這是一部名不副實的金雞獎最佳影片，連核心主題都沒有的電影還能稱之為“最佳”?它之所以能夠獲得金雞獎，大概還是與“主旋律”有關，當然也包括結尾的女主角之死，雖然她死得并沒有意義。

電影的缺點很多。首先，劇情上的漏洞就很明顯。志愿者如何來農村的?沒有交待。志愿者為什么離開?沒有交待。志愿者的孩子怎么來的?沒有交待。人工流產做得很快，這也不符合現實。女主角與放映員的關系連志愿者都可以輕易看出來，村里其他人就看不出來?不合理。女主角的死最離譜，剛才還在好好的說話，突然就沒氣了?煽情也要合情合理吧，女主角這么樣就死了?其次，影片細節上還有很多不符合劇情的設置。最典型的，那么窮，怎么可能有足球和籃球?最搞笑的是，籃球竟然還是很新的!學校如此貧困，竟然還能買臺電腦上網，更是離譜。有這些錢不如買些粉筆、文具或者教材呢!總之，本片是經不起推敲的，漏洞處處都有，躲都躲不掉。

影片拍攝編導們用力過猛。編導想極力的展現一種大氣的氛圍，比如大遠景、俯瞰、遠眺等等。可是劇情太不給力，再好看的畫面配上不連貫與突兀的劇情，也體會不到編導所要詮釋的意境。尤其是最后女主角之死，畫面與音樂非常強力的塑造一種悲愴的氣氛，而且還加上了小男孩的吟唱。可是這段場景我卻感到好笑，因為編導們太夸張了——人家女主角就是一個受傷只是，也不是為救學生舍己犧牲，至于嘛!總之，編導們想當然向觀眾們發起催淚攻勢，可是不知道觀眾們就一眼看破了他們蹩腳的伎倆，讓觀眾們看本片時越看越想笑。至少我是如此的。

本片唯一的出彩之處，就是放映員說的對白與唱的小曲。尤其是模仿《列寧在1918》的那段：列寧我打坐在克里姆林宮，尊一聲斯維爾德洛夫你細聽分明，前幾天我讓那瓦西里把糧食弄，為什么到今日不見回程?叫一聲列寧同志你切莫著急，為此事我問過捷爾仁斯基。彼得堡的交通不大便利，整到了糧食難整車皮。瓦西里的工作一向很努力，您就放心吧，你就放心吧，我的弗拉基米爾·依里奇。聞聽得瓦西里把糧食弄到，不由得列寧我喜上眉梢，時間緊任務重困難真不少啊，哈啦哨(俄語，好)，哈啦哨，真是哈啦哨呀。這一段是摘自網上，與電影稍有不同。不管如何，我聽到放映員這么一唱，差點沒讓我樂暈過!

演員方面還算出色。女主角倪萍扮演的西北女人生動真實，很生活化，看得她是一個好演員。女配角袁泉的表現也同樣出彩，只是她施展演技的機會不多，畢竟都市女孩比較好詮釋。男配角孫海英非常出彩，他演活了油嘴滑舌的放映員。龍套許亞軍則讓人感嘆，中國大陸還有這么帥的男演員。

本文來源：