漢高祖里籍是千古秦代豐縣（菜九段版）沛豐邑，出自《高祖本紀》，識沛說的豐邑是漢高祖劉邦的籍貫。《高祖本紀》開篇即曰：高祖，千古沛豐邑中陽里人，識沛姓劉氏，豐邑字季。千古漢高祖籍貫是識沛豐還是沛，自古以來就是豐邑個非常繞人的問題。所以，千古古代的識沛學問家為此給了大量關注，費了不筆墨，豐邑對此作了明確解釋，千古如唐人顏師古曰：沛者，識沛本秦泗川郡之屬縣。豐邑豐者，沛之聚邑耳。此為顏氏綜合前人見解的定論，說的明明白白，代表了古代學者的共識，絕對沒有歧義。從顏氏開始，這已是一個牢不可破的界定，延續下來，影響深遠。前賢們為什么如此定，據司馬遷文意，沛豐有著明顯的包容關系，兼之沒有明確說豐縣，而沛呢，誰都知道是一個縣級單位，所以人們理所當然地以為，豐，只是沛縣下邊的一個行政區劃，姑且按古人說為鄉邑吧。果真如此嗎？當然不是。

沛豐有包容關系，沛又有郡縣之分的成分，所以一直有人認為《高祖本紀》的沛豐邑，是沛郡豐縣的意思。在劉邦的一帶，豐耶沛耶，更是一個一直爭論不休的問題。看來大師泰斗們的界定并不能箝眾人之口，所以不買賬者代不乏人。就連百度也無視顏師古的界定，其對《高祖本紀》的白話翻譯曰：沛郡豐邑(今江蘇豐縣)中陽里人。這個百度啊，真是深得菜心呢。因為菜九也認為沛豐是郡縣關系。菜九不是人云亦云者，不認可顏師古的界定倒不是刻意與古人過不去，而是因為菜九看到史書里劉邦對豐的表達，除了 沛豐邑中陽里人 一處之外，豐完全體現為一個縣級單位。

菜九因讀史而否定豐的鄉邑界定，很有人不以為然：顏師古還不如你？其實這與顏師古如不如我，一點關系也沒有。難道顏師古就不會錯？即使班固錯了，菜九也照糾不誤，何況顏師古？糾正顏師古的錯誤，也絲毫不表明菜九比顏師古高明還是低明。顏師古所為，不過是對古書的解釋，解釋錯了也很正常，不值得大驚小怪。菜九以為，顏師古如果也像菜九一樣綜合考慮了司馬遷對豐沛的提法，或許就不會下那樣的結論啦。所以，與 顏師古還不如你 相同，荀悅還不如你，班固還不如你，應劭還不如你，前輩大師專家還不如你，等等說法，均當作如是觀。中沛豐有隸屬關系的提法，在《史記》中只有兩處，除了本紀之外，就是蕭何的世家，亦稱其為 沛豐人也 。

堅持豐屬于沛縣的人，包括顏師古在內的前輩大師專家，主要是著眼于有明顯主從關系的 沛豐 字眼。其實在劉邦， 豐沛 的提法更多。比如： 周市東略地豐沛間 （《秦楚之際月表》）。 噲等見上流涕曰：始陛下與臣等起豐沛，定天下。何其壯也。今天下已定。又何憊也？ （《樊酈滕灌列傳》） 皇帝起豐沛，討暴秦，誅強楚，為天下興利除害，繼五帝三皇之業，統理 （《酈生陸賈列傳》陸賈對趙佗語）。 今陛下收豐沛，起卒三千人 （《劉敬叔孫通列傳》婁敬語，會注本。中華本作 起豐沛，收卒三千人）。 高皇始于豐沛，一倡天下不期而響應者不可勝數也 （《淮南衡山列傳》伍被語）。《漢書注校補》卷一引《三輔黃圖》云： 太上皇微時佩一刀，長三尺，上有銘字難識。傳云高宗伐鬼方時所作也。上皇游豐沛山中，寓居窮谷。有人冶鑄。 顯然在當時，豐與沛更多的是平行關系。
即使用《史記》相關篇章也能證明豐是縣級區劃。盧綰者，豐人也，與高祖同里。絳侯周勃者，沛人也。此筆法與陳涉者陽城人也、吳廣者陽夏人相同。這種筆法基本上是專門為豐這樣的縣級區劃定制的。眾所周知，劉邦起義的最早加入者有三種形式，分別是起于沛、起于豐、起于碭。這里的沛、豐、碭，應該都是縣級單位。（清陽侯王吸）（紀信侯陳倉）以中涓從起豐。（煮棗侯赤）以越連敖從起豐。（廣平侯薛歐）（斥丘侯唐厲）（猗氏侯陳遬）以舍人從起豐。（博陽侯周聚）（鄢陵侯朱濞）以卒從起豐。（安國侯王陵）以客從起豐。（張侯毛澤）以中涓騎從起豐。以上《高祖功臣侯者年表》。（博成侯馮無擇）以悼武王郎中兵初起從高祖起豐。《惠景間侯者年表》。所以雍齒以豐叛歸魏，劉邦很難受。因為雍齒為魏守豐，才有了沛公引兵攻豐，四處請兵以攻豐，最終借項梁五千人攻豐，雍齒逃。凡此種種，都表明此豐絕不是一個小的行政區劃。
而且雍齒為魏守豐， 沛公引兵攻豐。不能取。沛公病，還之沛 。也明確表明了豐與沛無隸屬。否則，如果豐本來就是沛之一部分，這樣說就不合適。就好比徐州人說到云龍區找人沒找到，又回到徐州。北京人說到王府井找人沒有找到，又回到北京。江蘇人說到蘇州辦事沒有辦成，又回到江蘇（合適的說法應該是江蘇人到山西辦事，沒有辦成，又回到江蘇）。顯然沒有這種道理。
劉邦起義前后的史料亦可證明豐的真實區劃。
1．高祖以亭長為縣送徒驪山，到豐西澤中而縱囚。（這個豐也更像是個縣級區劃。與秦軍戰蕭西，筆法一致。否則的話，就是到沛西澤中縱囚了。）
2．于是豪吏如蕭﹑曹﹑樊噲等皆為收沛子弟二三千人，攻胡陵﹑方與，還守豐。（此三地均應是縣級區劃。）
3．（樊噲）初從高祖起豐，攻下沛。（劉邦起義攻下沛之前，已攻下豐。豐是劉邦最早的根據地。）
4．（合陽侯劉仲）高祖兄，兵初起侍太公守豐。（相當于在家參加了革命）
5．方與反為魏，（曹參）擊之。豐反為魏，攻之。（方與、豐都有反為魏的經歷。也是縣級的平行關系。）
豐為秦縣乃至秦以前縣，亦可得到劉邦后人的佐證。《高帝紀贊》引劉向云： 戰國時，劉氏自秦獲于魏。秦滅魏，遷大梁，都于豐。故周市說雍齒曰，豐，故梁徙也。是以頌高祖云：漢帝本系，出自唐帝。降及于周，在秦作劉。涉魏而東，遂為豐公。豐公蓋太上皇父。其遷日淺，墳墓在豐鮮焉。 豐公之稱，顯然是個縣級官員才可享用的。而魏遷都或秦安置魏之余部于豐，也表示豐不是個小的聚邑。正因為豐不是個小聚邑，周市才會志在必得，否則魏也不會開出那么高的價碼引誘雍齒叛降。
《高祖功臣侯者年表》中有呂后之兄建成侯呂釋之，于 漢王入漢，而釋之還豐沛，奉衛呂宣王、太上皇 的記載，表明劉邦在豐與沛都有家室。估計是劉邦及妻小居豐，而其岳居沛，另外劉邦在沛可能還有臨時住所。所以我們不妨認為劉邦是一個在沛縣工作的豐縣人。
劉邦在沛的工作經歷非常明顯。劉邦為泗水亭長的就職地點是沛縣，所以他可以與當地的干部打成一片，也因此參加了所謂的 沛縣縣令舉辦的招待會 ，并且在當地有一定的口碑，才會被推舉為起義后的沛公。攻占沛縣之前，沛令聽取蕭何﹑曹參的建議 召諸亡在外者 回來主事，也證明了劉邦在沛縣的任職經歷。
為什么劉邦這個豐縣人要到沛縣任職？這與沛的地位有關。沛與豐在秦代都是縣級區劃，但沛的重要性明顯高于豐，比如泗水郡在沛大概有派出機構，蕭何與其打過交道可證明。《蕭相國世家》： 秦御史監郡者與從事，常辨之。何乃給泗水卒史事，第一。秦御史欲入言征何，何固請，得毋行。 《集解》徐廣曰： 沛縣有泗水亭。又秦以沛為泗水郡。 骃按：文穎曰： 何為泗水郡卒史。 蘇林曰： 辟何與從事也。秦時無刺史，以御史監郡。 文穎曰： 泗川，今沛郡也，高祖更名沛。 《索隱》如淳按： 律，郡卒史書佐各十人也。 表明人在沛縣的蕭何，有著隸屬泗水郡工作性質。那么，蕭何與劉邦一樣，也是一個在沛縣工作的豐縣人。所以無論劉邦是平民還是小吏，都得到蕭何這個豐縣老鄉的關照。所以就像在棗莊的人很愿意到徐州工作一樣，沛縣的工作環境強于豐縣，沛的重要性亦高于豐。劉邦起義走出芒碭山，首先就攻占了豐。劉邦當時的勢力還很小，取豐沒有費事，表明豐的守備薄弱（《封禪書》：高祖初起，禱豐枌榆社。徇沛為沛公，則祠蚩尤，釁鼓旗。）。但他還未敢貿然攻沛，直到樊噲來招。樊噲為沛令招劉邦，并沒有走到芒碭山，走到豐縣就可以了。攻下沛之后，劉邦的勢力才達到二三千人規模。這大概也可作為豐不如沛重要的依據吧。
可能人們會將漢十二年高祖還鄉只之沛未之豐認作是高祖里籍屬沛的理由。 高祖還歸，過沛，留。置酒沛宮，悉召故人父老子弟縱酒，