讀“技術進化論”,現在下載,新用戶還送新人禮包,

知識產權的讀技核心是創新，創新要講科學，術進 萃智理論 是化論關于創新的系統科學理論和思維方法。作為一個知識產權人，讀技以法律的術進視角讀 萃智理論 總有不一樣的感受。萃智理論 是化論前蘇俄的根里奇 阿奇疏勒經過對數以百萬的專利文獻及科學知識進行研究，整理和歸納出來的讀技一套系統理論，稱為發明問題解決理論，術進也被稱為技術進化論，化論與達爾文的讀技生物進化論、斯賓塞的術進社會進化論構成三大進化論。人根據拉丁文縮寫 TRIZ 翻譯為 萃智理論 ，化論萃取智慧的讀技精華，這個翻譯很貼切。術進

萃智理論 總結出四十個創新原理，化論提出了創新思維方法，使我們跳出常規的思維慣性，從更廣闊的視角，又不背離客觀規律來研究問題。 萃智理論 提出 技術系統的進化論 ，提出創新要系統考慮，要注意各系統之間的相互銜接。 萃智理論 提出技術進化 化原則 ：使用越來越，能耗越來越低，使得我們對創新的方向可以準確的預測，也使我們對創新成果有了評判的依據，凡是與 化原則 背離的創新都沒有市場的力。

萃智理論 是一盞明燈，也可以幫我們解決紛擾的社會問題。根據 萃智理論 給出的解決問題的步驟，首先要分析矛盾點，也就是要確定解決的問題是什么？第二步是分析有什么資源可以使用，第三步根據現有的資源提出確實可行的解決方案。其中，關鍵在找對矛盾點，明確解決是什么問題？ 萃智理論 認為所有的創新都是在解決矛盾問題，而古代 自相矛盾 的誤導了我們幾千年，我們認為凡矛盾的問題不可解。社會問題復雜是因為各種利益團體在故意誤導，矛和盾本來用來對外進攻與防御，卻被誤導用自己的矛戳自己的盾，讓人在自相矛盾中激起憤怒的情緒，迷失解決問題的方向。找到矛盾點不僅要有智識，更有冷靜理性的頭腦。

據統計，95%以上的創新只是改進，顛覆性創新產品是否能得到公眾認可需要漫長的檢驗過程，有不可預測的巨大商業風險，企業不會貿然選擇。法國大革命以及前蘇聯顛覆性制度創新都沒有經受住考驗，黯然收場，造成社會震蕩和巨大成本損失，所以社會制度的創新最佳策略依然是改進。根據 萃智理論 的系統論，任何創新都必須從整體大系統上進行考量，社會制度也是一個不斷進化的過程，創新從最弱的子系統開始，通過各子系統的不斷改進推動整個社會制度S型進化。如果孤立地看問題，提出頭痛醫頭腳痛醫腳的改進方案，不能與整體系統對接，尤其汽車沒有掛上檔，油門加得再大只是浪費社會資源而已。
讀著作，我感覺發展歷程遵從一樣的規律，百年前的西方比古時的要糟糕得多，，秦始皇就消滅了封建社會，比西方早了近兩千年。讀米切爾的《飄》可以看出一百多年前的米國，貴族有很強的優越感，而李密的《陳情表》告訴我們西晉時期孤苦伶仃的人都可以被推舉做大官。《兒女傳》中滿清的科舉是公平的，沒有向八旗子弟傾斜，八旗子弟中了前十到是稀罕事。在《查泰萊夫人的》中，非貴族出身的人即便被提拔為軍官，依然被貴族瞧不起，《儒林外史》像范進這樣窮寒人士一旦中舉立刻可以改變身份，縣長也要來拜訪。
民國實業家盧作孚在《東北游記》中感嘆，德國的發動機一年改進幾次，而仿造的機器一直是原來的樣子。我們停滯了進化的腳步，西方現代文明進化超出許多了，現代西方文明制度是進化的結果。制度是第產力，如果我們硬行選擇非進化的制度，必然與 萃智理論 越來越，耗能越來越低的 化原則 相背離，很顯然我們的社會 維穩 成本越來越高昂，網路流傳關于青島的段子讓我們感覺更加不安分，享受不到的。
萃智理論 不僅告訴我們如何抓住技術的進化規律進行創新，同時 萃智理論 也是思維模型，讓我們明白許多事理。
：王瑜
2015年10月10日作于北京