近日，打假一場網絡 口水仗 吸引了眾多人的質疑韓寒關注， 對罵 的還造假雙方分別是80后知名作家韓寒和 打假斗士 方舟子。事情的打假始末是這樣的：知名IT評論博主麥田在1月15日撰文《人造韓寒：一場關于 公民的鬧劇 》，他在博文中稱韓寒的質疑韓寒公共知識分子形象，完全是還造假他父親韓仁均和出版人路金波 人造 和 包裝 的結果，并且質疑韓的打假文章可能是由路團隊的人 代筆 。后來，質疑韓寒麥田在博客寫了一封致歉信，還造假向韓寒、打假韓寒的質疑韓寒父親韓仁均等人致歉，本以為這場論戰就此塵埃落定，還造假沒想到以打假著稱的打假方舟子隨后加入了該事件，在1月19日到28日間，質疑韓寒方舟子在自己的還造假微博上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《 天才 韓寒的寫作能力》《 天才 韓寒參加新概念作文比賽之謎》《 天才 韓寒創作 三重門 之謎》《 天才 韓寒作品 求醫 分析》等文章。以及轉發、評論若干他人文章。明確指出韓寒作品 代筆 水軍 包裝 ，質疑韓寒的作品并非是出自于他之手，而是背后有團隊幫他寫作，對韓寒發起了猛烈的攻擊。細細分析方舟子的博文，疑問居多，證據很少，幾乎全部都是靠推理得出來的結論，其中的某些邏輯關系確實有令人信服的地方，而且也很有力度，可以看得出是經過多番思索的結果。然而，遺憾的是他至今也沒有找到有說服力的證據，反倒是韓寒不僅拿出自己當年的手稿這樣的實物證據，而且找來了很多人證，這不免讓人對方舟子的行為產生疑惑，這位以打假自居的斗士，莫非也在造假？

抄襲、代筆、剽竊，文壇上的種種不良風氣隨著網絡文學的不斷發展壯大開始愈演愈烈，但受困于取證困難、法規缺失等問題，開始成為一條 隱形利益產業鏈 ，影響著文學的健康發展。所以，在文學創作領域的打假是非常必要的。但是，如果用捏造的事實，捕風捉影的例證，僅僅是通過想象和推理，閉門造車，甚至顛倒是非來得出結論，這就變成了另一種造假，這種披著打假外衣的造假更隱蔽，更值得人去關注，去批駁，因為，一不小心它就在人們的贊揚聲中蒙混過關。

打假固然值得肯定，但如果為了打假而造假則完全違背了打假的初衷，無論出發點是好是壞，這種行為已經玷污了打假二字，變成了徹頭徹尾的造假。