IJCAI 2020 大會將于年中在日本橫濱召開。半投研究者應該陸陸續續會收到評審結果的稿遭郵件了，本次大會的半投評審可以說是腥風血雨。不少作者還未等 Rebuttle 和終審結果，稿遭就已經收到的半投拒稿信。

IJCAI 2020 大會將于年中在日本橫濱召開。稿遭研究者應該陸陸續續會收到評審結果的半投郵件了，本次大會的稿遭評審可以說是腥風血雨。不少作者還未等 Rebuttle 和終審結果，半投就已經收到的稿遭拒稿信。

拒稿信內容顯示，半投有近半論文在 summary reject 階段就被拒絕了。稿遭

根據這些拒稿信的半投內容，很多研究者的稿遭工作在評審第一階段：summary reject 階段就被拒稿了，甚至沒能進入正式的半投審稿過程。在知乎網友貼出的拒稿信截圖可以看出，在大會的 5147 篇提交論文中有 2191 篇論文被拒稿，拒稿率達到了史無前例的 42%。

一時間，Reddit、知乎、推特等傳來陣陣哀嚎。

Summary Reject：控制投稿雖好，卻失了力道

據悉，本次大量的拒稿情況集中在 summary reject 階段。summary reject 是一種快速審稿的流程，放在正式的評審階段之前。在這一階段，論文一般會被發送給幾位 Senior PC（SPC）。這些 PC 會根據論文的摘要、總結等部分，對論文情況有一個大概的估計，所花時間 10 分鐘左右。如果他們認為這篇論文不能進入下一階段，則由領域主席做最終的決定。

這種評審方式無疑和 NeurlPS 2020 的政策類似。在今年的 NeurlPS 2020 大會審稿上，評審將會引入 early reject 的機制。總之，所有投稿論文都會先粗略地被看一遍，過濾掉明顯不符合要求的，再進入正式的評審。

無論是 summary reject，還是 early reject，這種提前過濾論文的機制的確發揮著重要的作用。當下，頂級的人工智能會議要面對動輒 5000 甚至上萬的投稿量。如果不提前過濾論文，每個審稿人都有著巨大的壓力。

知乎匿名網友的評價

同時，不得不承認的是，隨著人工智能的興起和技術門檻的逐漸降低，人工智能研究「灌水」的情況也開始增加。有知乎網友表示，很多投稿者堪稱「民科」，他們缺乏系統的學術訓練，更遑論足夠的科技領域研究水平和學術寫作能力。這種明眼人一看就該拒的論文，確實不值得審稿人花時間寫意見。這時候引入 summary reject 是有必要的意義的。

但是，本次 IJCAI 2020 的拒稿方式是否合理？很多人可能并不贊同。誠然，過濾低質量論文是 summary reject 環節的功能，但是這種過濾應當僅限于：語法、寫作水平明顯不足，或論文明顯和主題無關，有致命硬傷的。

但是 IJCAI 2020 大會的 summary reject 明顯過火了。

首先，直接在第一階段過濾掉了將近一半的論文。從常理上來說，一個人工智能頂會居然有一半的民科、灌水、或明顯不符合主題的論文？這基本上是不可能的。唯一的解釋就是：誤殺太多本應該進入下一階段的論文。

一位 IJCAI SPC 認為，summary reject 最多應該拒掉 10% 的論文。對于 SPC 們不熟悉的領域，不應當拒稿。當然，僅去掉 10% 論文還是太少，沒什么意義。

其次，由多位 SPC 只花 10 分鐘看看論文，是否能夠全面的了解論文？有 SPC 指出，他們只有 5 到 10 分鐘，而且 SPC 從事的領域和論文的領域有可能不相關。這是否意味著 summary reject 階段實際上是 SPC 們的隨機選擇？

紐約大學坦登工程學院的副教授 Julian Togelius 就此發表了自己的看法，他是 IJCAI 2020 的一位 SPC。他參與了今年 summary reject 的決策過程，發現很難決定哪些論文值得 review，特別是那些非自身領域的論文。因此，選擇 reject 哪些論文也幾乎是隨機的（almost random）。

此外，Julian Togelius 還推測大多數 SPC 會遇到 summary reject 決策困難的情況，并且很多 SPC 只是簡單地拒絕了那些看起來與他們熟悉的研究不太一樣的論文。顯然這種做法會對一些小的子領域和新興的研究主題造成重大打擊。

更重要的是，論文投稿的一個重要意義在于：即使沒有中，也可以通過同行評審來獲得反饋，從而促進研究者進一步提升能力，完善研究。但是，對于那些因 summary reject 沒能進入正式評審的論文來說，一點拒稿理由都沒有，無疑沒能為他們帶來實際的反饋。這樣也無助于他們提升自身的能力，下次做出更好更有水平的成果。

最后一點，如果一篇論文被 IJCAI 2020 拒了，作者是否還有重投其他的大會的可能？如果有的話，像 NeurlPS 2020 那樣的大會，要求提供上一次被拒的原因和改進意見。那么，對于今天這些被拒的稿件來說，重投時僅寫一個「summary reject」顯得有些尷尬。

積怨已久？那些對頂會審稿的吐槽

在 Reddit 的評論中，眾網友對頂會審稿進行了批判。

「雖然我理解審稿人會偏好對第一眼看著不錯的論文，但是最近趨勢發展有點問題了。

這已經不是：『如果對論文有懷疑，拒稿。』而是：『如果超時，拒稿』。」

有網友表示，現在的大會評審本身不是看「論文是否有趣」，而是「我為什么要拒它」。這也是和大會收到太多論文有關。為了抓住審稿人的注意力，論文的摘要和引言必須能夠「一擊必殺」。他/她認為，這有點像是銷售，而非科研。

當然，拒稿也是常事。有網友說，看淡一點，繼續努力。科研畢竟就是如此。