2019年的好好說話記錄顯示，26位最富有的助于人掌握了全球約50%的財富。這可能代表著這個世界的消除大多數資源其實掌握在少數人手里。但經濟不平等卻伴隨著許多負面影響，貧富國家的差異人民收入狀況越不平等，人們的好好說話經濟滿意度就越低、心理健康程度越差、助于幸福感和信任感也越低。消除然而，貧富即使貧富差異如此嚴峻，差異對于可能導致資產重新洗牌的好好說話政策（有助于降低貧富差異），人們一般都不感冒。助于有一些研究認為，消除讓人們了解到經濟的貧富不平等形勢能夠促使人們的公平感降低，進而提升人們對于降低貧富差異政策的差異支持力度。那么，如何讓人們了解到經濟不平等形勢呢？什么方法是最有效的呢？

近期發表于《自然-人類行為》的一項研究從框架效應的角度出發探究了這一問題。框架效應是一種極為普遍的現象，指的是同樣的信息以不同形式描述或呈現會對人們的態度、偏好或行為決策產生影響。諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾·卡尼曼就曾對框架效應展開過許多研究。迪茲和克雷格兩位美國研究者注意到，在描述經濟不平等的信息時，我們可以有3種方式讓人們注意到經濟不平等形勢：

1. 強調優勢：相對于窮人，富人具有經濟上的優勢；

2. 強調劣勢：相對于富人，窮人具有經濟上的劣勢；

3. 中性表達，即富人與窮人存在多大的差異，不強調差異的方向。

舉個例子，“研究發現收入不同的美國人的預期壽命存在15年的差異，科學家認為這與收入不平等的增加以及醫療保險體制有關。”這則信息較為中性地描述了貧富差異的影響。但如果改為強調優勢，則會變成“富有的美國人預期比貧窮的美國人多活15年”；如果改為強調劣勢，則會變成“貧窮的美國人預期比富有的美國人少活15年”。迪茲和克雷格發現，在Facebook上發布后，強調劣勢的消息每傳播至千人所需成本最低，24小時內閱讀人數最高，其宣傳效果則有95%的可能性勝過另兩種信息。

此外，通過實驗研究，該研究也發現，在考慮了人們自身的社會階層和政治意識形態后，相較而言，強調劣勢的信息更能引發人們更強烈的不公平感，從而提升人們對于重新分配政策的支持力度。換言之，心理上，改變信息的描述方式影響了人們對不公平程度的感知，進而影響了人們對于政策的態度。

面對貧富差異等巨大的社會經濟問題，語言的力量依然不可小覷，改變措辭便能對人們的態度產生巨大影響。當然，盡管語言的助推也沒法完全解決貧富差異問題，但至少從這項研究來看，從微觀的細節出發解決社會問題，未嘗不是一種好的思路。