圖片來源：Pixabay

撰文 | Bevil R. Conway,一樣嗎 Danny Garside

翻譯 | 劉思潔

審校 | 費哲妮 石云雷

剛看到這個問題時，你可能會很困惑。色和人能看見顏色是一樣嗎一種固有的視覺體驗，那怎么會有人和你看到的色和顏色不一樣呢？為了解決這個看似愚蠢的問題，你可以指著不同的一樣嗎物體問其他人：“它是什么顏色？”大家的看法大致上會是統一的。

但是色和，接下來你會發現事情并沒有這么簡單。一樣嗎有人說一塊地毯是色和綠色，但還有人說是一樣嗎藍色。此前網絡上曾流行過一張照片，色和有人說照片里的一樣嗎裙子是藍色和黑色，還有人說是色和白色和金色。

你可能無法解決這個問題了。一樣嗎即便我們認同顏色的色和名稱，但對紅色的一樣嗎看法也可能并不相同，同樣對綠色的體驗也可能不同？但是，我們又如何能知道這一點呢？事實上，包括我們在內的神經科學家早就開始嘗試解決這個古老的難題和一些相關的問題了。關于我們為何會驚訝于大家在顏色看法上的差異，這個問題的答案正在越來越清晰。

科學家們經常用一些冷冰冰的分析術語，來解釋為什么人們擁有色覺——看清顏色是為了識別物體。雖然這種解釋是正確的，但并不完整。我們選擇命名的東西（如'球'、'蘋果'和'老虎'）的顏色并不是任意的，它們更可能是暖色（如橙、黃和紅），而不太可能是冷色（如藍、綠）。這些觀察結果表明，你的大腦可以用顏色來幫助識別物體。

但識別物體并不是色覺唯一或甚至是主要的功能。在最近的一項研究中，神經科學家Maryam Hasantash和Rosa Lafer-Sousa讓志愿者觀察低壓鈉燈照亮（一種經常能在停車場看到的黃色照明光）的真實世界物體。

這種黃光會阻止視網膜對顏色的正確編碼。研究者推斷，如果他們暫時去掉志愿者的這種能力，便可能損害色覺的正常功能。志愿者們仍能識別出沐浴在詭異黃光中的草莓和橘子等物體，這意味著顏色并不會對識別物體產生關鍵影響。但是，這些水果讓人毫無食欲。

志愿者也能識別出一些面孔——但它們看起來又綠又病態。研究人員認為，這是因為它違反了你對正常臉部顏色的期望。綠色的外表提示了一些錯誤的信息，告訴你可能哪里出了問題。這個例子也表明，有時候你所知道或你認為的，會影響你看到的東西。

這個研究給出了這樣的觀點：顏色不會影響你辨別某樣東西，但是會提示這件東西可能的意義。它并不能告訴你水果的種類，但能告訴你一塊水果是否可能好吃。顏色也是我們用來識別面孔的一個非常重要的標志，它幫助我們識別憤怒、尷尬等情緒，也包括疾病。可能正是因為顏色在表達意義上的重要作用。因此，在社交環境中，人與人在色彩體驗上的的差異，才會令人驚訝。

導致這種現象的另一個原因是，我們無法輕易測量色彩。一個客觀的經驗度量標準，或能讓我們克服主觀性的困境。例如，我們可以用尺子測量某個物體的尺寸，來解決尺寸上的分歧。對于顏色，我們可以測量彩虹上不同波長的比例。雖然，一個物體的“光譜能量分布”是其顏色形成的物理基礎，卻并不能直接告訴我們顏色是什么。

也許顏色具有“心理生物學”屬性，它來自于大腦對光的反應。如果是這樣，顏色的客觀基礎或許不在物理學中，而是存在于人腦反應中？為了計算顏色，你的大腦皮層中會建立了一個廣泛分布的網絡，它能考慮背景顏色和你的期望，來解釋視網膜上的信號。那我們能通過監測大腦活動來測量所看到物體的顏色嗎？

我們團隊使用腦磁圖（MEG）監測了大腦中的神經細胞在放電交流時，產生的微小磁場。那我們能夠用機器學習來區分人們對各種顏色的反應，然后通過解碼大腦活動獲得志愿者們看到的顏色嗎？答案是，是的——我們可以通過測量大腦中發生的事情來確定看到的顏色。我們的研究結果顯示，每種顏色都與獨特的大腦活動模式相關。

但是，不同人的大腦反應模式是否相似？這是一個很難回答的問題，因為我們很難將兩個人的大腦解剖結構完美匹配。但目前，我們可以通過解決另一個相關的問題來回避這個技術挑戰，即兩個人認為的紅色和橙色之間的關系，是否相似？

腦磁圖實驗表明，兩種在感知上比較相似的顏色，會產生更相似的大腦活動模式。所以，當你看淺綠色的東西和深綠色的東西時，你大腦的反應會相當相似，但當看黃色的東西和棕色的東西時，就會有很大不同。更重要的是，這些相似性在不同的人身上都能觀察到。生理測量不太可能解決諸如“什么是紅色”這樣的問題，但腦磁圖的結果部分證實，我們對顏色的看法或是一個可以達成的共識。

原文鏈接：

//theconversation.com/do-you-see-red-like-i-see-red-151650