【文/專欄作者 腓特烈】 。抬轎

一、腓特壞事月月有，烈馬拉松本月田徑家。成賽從北

體育圈最近盛行著“你方唱罷我上臺”的京半盛景 ，當然，陪跑沒有一件是爭議功德 。

僅筆者在最近幾個月內，說開已相繼就體育圈內各式各樣的抬轎大事情，包含但不限于足球、腓特籃球、烈馬拉松臺球（斯諾克）等宣布了談論文章。成賽從北但真實沒想到 ，京半最近出事的陪跑
，竟然是爭議沒對立、不沾賭、根本沒有賽風賽紀 、在城市內跑也沒什么安全問題的城市半程馬拉松。

在4月14日完畢的北京半程馬拉松競賽（以下簡稱“北半馬”）中，中國選手何杰以1小時3分51秒奪冠。但是
，競賽最終卻發生了引發極大爭議的一幕——在競賽的最終幾百米  ，何杰本來落后，而領先于他的三名外籍運動員紛繁做出回頭看、擺手
、說話等動作 ，在顯著有余力的狀況下不光不沖刺，還自動怠慢速度，乃至與何杰一同“伴跑” 、“陪跑”等 ，直到最終已顯著體力不支的何杰完結反超并奪冠。

何杰在三名外籍選手“陪同”下沖向結尾（轉播截圖）。

對此事情，各方議論紛紛
 ，網友們以之前爆火的網絡迷因“黑人抬棺”為參閱，將此次“保送奪冠”稱為“黑人抬轎”。而4月16日何杰自己發布了“我也是受害者”的采訪內容后[1] ，更是一石激起千層浪——大眾震動，體育競賽還能這么玩 ？競賽真的會呈現保送別人榜首的奇怪之事？假如查詢事實，是否應作為消沉競賽行為被紀律處分
？【注 ：4月15日，北京半馬組委會發布布告稱，對男子組競賽結果問題已建立專項查詢組；到發稿時
，暫未發布查詢結果 。】。

二、并非總是“更高、更快 、更強、更聯合”——商業馬拉松賽事的利益觀
。

此次“黑人抬轎”事情之所以發生如此大的爭議，大約是因為我國公民從小到大都被教育學習 、實踐奧林匹克精力，特別是以為，對奧林匹克格言“更快、更高、更強、更聯合”的尋求，應當是每一項體育運動展開的不貳準則 。

不得不說，公民群眾的信仰是正確的、愿望是夸姣的 ，但問題是 ：并不是一切的體育運動在其現有的所屬運動體育產業根本狀態下 ，都一直以尋求更高更快更強更聯合為意圖（或許至少在大多數狀況下是這么做的）。

在實際中，那些以尋求更高更快更強為信仰的體育項目，多集中于身體對立劇烈或需求在極短的時間內完結以尋求“迸發性”作用的項目
，前者包含足球 、籃球
、拳擊等
，后者則包含舉重、短距離游水、短跑等。這些賽事商業化程度高、觀眾和顧客很多
，其間很大一部分原因是觀賽者能從競賽中感受到“腎上腺素迸發”的暢爽感覺
 。

相反 ，長距離 、檢測耐力且沒有身體對立的運動，即便再尋求更高更快更強，受制于人類的生理約束，觀眾也只能看到“一群人慢騰騰地跑”（如馬拉松）或“一群人慢騰騰地走”（如越野）再或“一群人慢騰騰地不像跑也不像走”（如競走） ，徹底無法到達“腎上腺素迸發”的作用 ，這就導致了這些項目被欣賞的價值對錯常有限的；招引不到滿足的觀眾，也就無法在轉播權、轉播植入廣告等方面獲得打破 ，必需求采納辦法“另謀生計”。

而如筆者之前在多篇牽涉體育的文章中所述
，體育賽事的亮點無外乎兩個 ：要么是嚴重影響
，要么是“我上我也行” 。像（半程）馬拉松這類運動，在嚴重影響方面無文章可做 ，那么就只能考慮“我上我也行”了
。

所謂“我上我也行”，即添加擬定受眾的沉溺感、投入感，打造群眾性的賽事
 。其主要經過以下方法盈余：

1.經過讓更多的人因覺得“這是一項我身邊的競賽”、“我也有才能參加這項競賽”，而擴展賽事的受眾面，然后“不收轉播費，卻收參賽費”；

2.一起經過對很多參加賽事的普通群眾的展現
，向資助商們表達其賽事“深入群眾”、“受眾廣泛”的特色 ，然后招引資助商。

需求留意的是，在轉播費金額極端有限乃至爽性沒有
、報名費價格低廉（以本次北半馬為例
，報名費為每人120元 ，這價錢假如去看中超或許CBA都不知道得坐到多靠后的方位）
、參賽人員有限但后勤保護本錢更高（本次北半馬總參賽人數兩萬人，低于中超競賽的均勻上座率 ，但包含但不限于場所和諧、安保 、后勤保障 、工作人員等方面發生的本錢投入要遠高于一場中超競賽）的狀況下，關于馬拉松賽事而言，資助商的經濟含義要比足球等賽事愈加重要 ，辦賽方也需求將更多精力投入資助商的保護中
。

已然馬拉松這樣的賽事想要添加營收
，簡直僅有的立足點便是“我上我也行”，那么尋求“更高更快更強”，不光對賽事添加營收杯水車薪，乃至是有害的 ：

1.盡管觀眾在電視上看到的馬拉松競賽選手總是在“慢騰騰地跑” ，但對交了參賽費的參賽選手而言并非如此，假如選手之間距離太大且顯著，將會大大影響選手的參賽熱心。

2.關于賽事最重要的經濟來源——資助商而言
 ，其在賽事中總有著獨特的意圖
，最常見的莫過于讓自己簽約的代言人運動員在賽事中獲得好成績然后“灑脫露臉”，以一起在“賽”和“人”上到達期望的宣揚作用，但假如此刻有些個“不知好歹”的砸場子的競爭對手，一溜煙把資助商擬定的“大明星”的風頭都搶了，那還了得？

3.乃至于，有些資助商還會要求賽事籌辦方約束乃至制止那些簽約了其競品品牌的運動員參賽，或許要求一切參賽運動員只需不穿資助商供給的配備則有必要貼標……等等等等。

資助商付出的資助金越高 ，其關于賽事發生的影響力就越大，對賽事乃至是競賽部分的話語權就越重，辦賽方就越對其忌憚，有必要考慮乃至遵照其意見。因而，競賽中呈現了一些不那么“更高更快更強”的事情，也就家常便飯了 。